形单只影……

把《鸟哥的liunx私房菜》的基础部分看完了。原本想接着看关于建站的部分，都老是看不起劲，可能是因为感觉这方面目前对我而言不怎么实用的缘故吧。
再加上之前在阅读完《unix 编程艺术》后才发现众unix（准确来说应该是unix-like的bsd，下文就用bsd吧）有着相对于linux而言更正宗的血统，在口碑上也比 linux要稳定（网上听说的），加上之前从arch的wiki中得知其简洁到极致的系统初始化(init)方式（只需一个rc.conf就能搞掂所有相关的设置）是借鉴于bsd而来的，所以bsd就给了我一个既稳定而又简洁的美好印象（我以前总觉得它很落后）。
于是，我决定走近bsd的世界中看看。
我遇到的第一个问题就是选择了解哪个bsd好呢？freebsd好？netbsd好？还是openbsd好呢？
最后，经过我近一天的对比它们在网上各自的评价后，最终选择这在三大bsd中关注度最低（根据distrowatch）的netbsd，原因就是它是这三个bsd中最简洁的，而且有着比ports更好的包管理系统pkgsrc。（后来发现还是选freebsd比较好，原因是其手册有中文版，所以应该比较容易上手）
接着，我就开始阅读netbsd（下面简称nb吧）的手册(handbook)，我发现无论是每个bsd都有一本很详尽（最详细的当数freebsd）的官方手册，手把手地去教你如何使用它，这点跟linux很不一样。有了手册就大大地减小了学习的难度了，由于我只是想了解一下bsd，并没有用其来取代arch的打算，所以只是在手机上对其手册进行阅读（全英文的，看起来很费劲！），看了大概有三四天吧，看到第四部分（关于建站的）就没看下去了，而且也将其的包管理pkgsrc的说明书看了一大部分。虽说只是纸上谈兵，没有实践安装过，而且看得很粗（看外语的话很难看得仔细），但多多少少也对之前几乎陌生的bsd有了个初步的认识，在这里给大家分享一下吧。
首先在包管理上（以nb的pkgsrc为例，其它的应该也差不多），一种是通过直接使用预编译了的包（也就是pkgsrc中的pkg）；另一种是通过系统提供的方式来管理源代码，实现自定义编译安装（也就是pkgsrc中的src）。尽管与arch的类似，但在使用上估计自动化的程度要低很多。在bsd上貌似不可能像arch那样pacman -Syu一个命令就把整个系统更新一次（不过写个脚本来实现应该没问题），理论上还是可以像arch那样rolling release的，只是比较烦琐。
另外在系统的结构上也跟linux的有很大的区别，linux主要就是一个内核然后搭上众多的程序，其内核是通用的，而bsd则分为基础系统（由内核跟底层程序构成）跟另外安装的包，而对于不同的bsd其基础系统是不一样的。在这点上linux更为灵活，但可能磨合程度不如bsd的高，我还是比较喜欢linux这种模式（这估计是linux有众多发行版的主要原因吧）。
不得不提的是bsd的init模式，果然是如arch那样基本上一个rc.conf就把初始化的相关设置搞掂，但是，我发现nb的rc.conf设置跟arch的还是有所差别的，我可以很肯定地说，arch的rc.conf绝对比nb（前面提到nb已经是最简洁的了）的rc.conf简洁明了，arch的daemon设置只需要一行，但nb的却要对每个daemon都写上一行如foo=YES（而freebsd的写法是：foo_enable='YES'）的东东，在这点上arch的rc.conf绝对是青出于蓝。
另外，bsd与linux的区别还有：更为宽松的bsd协议、对于新硬件的支持方面相对不足及不一样的文件系统（可以使用传说中的zfs）……
（以上内容毫无权威性，请痛批谬误之处）

总的来说，bsd从系统的构成而言确实要比linux的可靠，但要说使用上的简洁方便嘛，arch在这点上比号称最简洁的netbsd都要优秀。对于桌面应用，感觉还是linux要出色一些。